a.s.r. publiceert: ‘Bont is en blijft controversieel. Wie tegen is, voert ethische argumenten zoals dierenleed aan. De voorstanders wijzen op het vervuilende aspect van nepbont. En ook al kantelt het debat en zijn steeds meer consumenten zich bewust van de harde wereld die achter de zachte bontjes schuilgaat, nog niet elk luxe modemerk doet bont in de ban of stelt harde, duurzame eisen aan de productie van dit materiaal. Daarom gingen wij met twee andere vermogensbeheerders het gesprek aan met een vijftal luxe modemerken.
Inzichten
Deze gesprekken gaven inzicht in de nieuwe ontwikkelingen in deze branche. Ook lieten ze zien dat er grote verschillen bestaan tussen de merken waarbij sommige vooroplopen in innovatie en de toepassing van ESG-criteria (Environmental, Social, Governance) terwijl het bij anderen aan een visie die ook daarmee rekening houdt, ontbreekt. Opvallend was vooral hun eensluidende overtuiging dat er in de markt nog steeds veel vraag naar bont is, terwijl er toch een kentering in consumentengedrag te zien lijkt te zijn.
Veranderingen en verwachtingen
De ESG-criteria die wij toepassen op ons duurzaam beleggingsbeleid, conflicteren onder meer met het gebrek aan dierenwelzijn bij de productie van bont en exotische dierenhuiden. Om daar verandering in te kunnen aanbrengen, willen we de luxe modemerken die nog niet bontvrij zijn, bewegen een keuze hierin te maken. Door bont alsnog uit te faseren of, als ze wel bont blijven gebruiken, volledig transparant te zijn in waar en de wijze waarop de materialen verkregen zijn. Bovendien verwachten wij als investeerder dat ze alternatieven zullen onderzoeken, ontwikkelen en toepassen voor het bont en dat ze een holistische visie ontwikkelen op de milieu-impact die hun productkeuze met zich meebrengt.’
Source