Staatssecretaris Klijnsma geeft aan, na vragen vanuit de Kamer, dat liquiderende multi-ondernemingspensioenfondsen (multi-OPF) geen Raad van Toezicht hoeven in te stellen. Dat stelt de demissionair staatssecretaris in haar motie van antwoord van maandag.
Raad van Toezicht
Volgens het huidige wetsvoorstel Verzamelwet Pensioenen worden ondernemingspensioenfondsen met een AuM van meer dan 1 miljard verplicht een Raad van Toezicht in te stellen. Tegenwoordig volstaat een visitatiecommissie nog.
Na openbaring van dit nieuwe vereiste werden vragen vanuit de Kamer gesteld of deze verplichting zou ook gaan gelden voor liquiderende multi-OPF. Immers, de datum voor liquidatie voor een multi-OPF is wettelijk vastgesteld. Zij dienen uiterlijk 31 december 2020 geliquideerd te zijn.
In eerste instantie leek Klijnsma ook voor deze fondsen de verplichting in te zetten. Zij lijkt daar nu van af te wijken ten voordele van het multi-OPF. De staatssecretaris geeft aan in gesprek te gaan met DNB over een passend antwoord op het vraagstuk.
Bewaarplicht informatie
Het antwoord van Klijnsma gaat ook in op de toekomstige bewaarplicht voor pensioenuitvoerders. Dit is een amendement van de Verzamelwet, naar aanleiding van een motie van Peter Omtzigt (50Plus), dat uitvoerders verplicht bepaalde digitaal verstrekte informatie te bewaren.
Tijdens de vragenronde wilde de CDA-fractie weten op welke informatie deze bewaarplicht toeziet. Klijnsma heeft nu verduidelijkt dat de bewaarplicht alleen toeziet op het uniform pensioenoverzicht (UPO). Volgens de staatssecretaris zou dit geen problemen moet opleveren voor pensioenuitvoerders, aangezien de meesten deze informatie al bewaren.
Bron: motie van antwoord, 25 september
Source